Die Freie Enzyklopädie Wikipedia legt Wert darauf, dass es keine Interessenskonflikte gibt, durch die Autoren einen Artikel schreiben, der den enzyklopädischen Anforderungen nicht entspricht. Der Eindruck ist entstanden, als ich einen Artikel über die Arbeitsgemeinschaft der Redakteursausschüsse angelegt habe. Diese Seite ist inzwischen gelöscht. (Der Inhalt ist aber in meinem eigenen Bereich noch sichtbar und steht zur Überarbeitung zur Verfügung.) Wahrheitsgemäß habe ich mich als derzeitiger Sprecher aufgeführt. Immerhin bin ich als solcher demokratisch gewählt. In mehreren telefonischen Anfragen von Pressekollegen bin ich nach einer ausführlichen Darstellung im Netz gefragt worden. Die Frage der Legitimierung stellte sich nicht, da die für Journalisten auf mehreren Wegen möglich ist.

Was aber passierte 29 Minuten, nachdem ich den Eintrag angelegt und mit ersten Inhalten versehen hatte? Der Artikel bekam einen Vermerk, dass er zur Löschung innerhalb einer Woche vorgesehen ist. Begründung: völlig irrelevant.

Vielleicht sollte ich nicht unerwähnt lassen, dass ich (obwohl im Hauptberuf Internetredakteur) nicht mit allen Konventionen des Wikiauthorings vertraut bin. Dafür werden aber Hinweise für Anfänger und Mentorenprogramme angeboten.

Ein anderer Benutzer hatte – und das kann man ja glücklicherweise in den Versionsprotokollen nachverfolgen – mehrere sachdienliche formale Verbesserungen im Layout eingefügt und von mir verwendete Begriffe verlinkt. Diesen Admin erbat ich für mich als Mentor. Und ich hatte Glück, dass er eine Ausnahme machte und mich annahm, obwohl er sich aus dem Mentorenprogramm inzwischen zurückgezogen hat. Die Diskussion mit ihm (Phantom) ebenso wie die Löschbegründung von Minderbinder lässt sich in meiner persönlichen Diskussionsseite nachverfolgen.¹

Im Verlauf der folgenden Tage ergänzte ich den Artikel mit Beispielen aus der aktuellen Medienaufmerksamkeit und Literaturhinweisen.

Heute dann wurde der Artikel zuerst unter einem völlig ungeeigneten neuen Lemma geführt und dann vom gleichen Admin gelöscht. Immerhin ist er noch nicht ganz verschwunden, sondern erst mal zur weiteren Überarbeitung in meinen persönlichen Bereich verschoben worden. Redakteursausschuss
Die Begründung steht in der Löschdiskussion²
Die Relevanzkriterien für Vereine sind im Gegensatz zu Minderbinders Einschätzung erfüllt (besondere mediale Aufmerksamkeit) aber nicht nötig, denn es handelt sich bei der Binnenorganisation der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten nicht um eine Rechtsform, die mit dem Vereinsrecht kompatibel wäre. Inzwischen habe ich Einträge zu den Themen Redaktionsstatut und Redakteursvertretung gemacht, in dem ich auf die übergeordnete Organisationsform AgRa hinweise.

Wikipedia-Autoren ziehen in den Löschkrieg – gegen Katzen